“一步到位”好处是，房价涨幅过快的情况下赶紧买房，过去几年购房者的或经验或教训便胜过任何雄辩；“梯度消费”好处是，不做“房奴”，把住房单纯视为消费，力所能及范围之内能租者租，能买小房便买小房，把钱花在享受和房子无关的幸福生活上。
“问题归根结底是到底怎么看待房子，在观念中是否把‘拥有房子’作为个人幸福指数重要组成部分。”中国人民大学伦理学教授李萍分析指出，而PK现场第三方嘉宾，著名社会学家周孝正也指出，不管是梯度消费还是一步到位，关键是购房人能结合自身实际理性消费。【相关阅读：北京实录】
租房vs买房：选择做“北漂”还是选择做“房奴”？
近日，有国土资源部高官发表评论认为，属于发展中国家goodfeel的中国应该“70％的人租房住”，本轮PK便是究竟支持买房还是租房。按照一步到位和梯度消费的逻辑，买房同租房相比属于一步到位；租房则是梯度消费。
双方亮题板，正方刘峰观点很鲜明：买房。他认为，买房好还是租房好的问题，和买汽车好还是租车好的问题不一样。有一种理论认为从成本核算来看，租车好；但是房产不一样，房屋不是消费品，它具备增值保值的特性：“实际上房产是储蓄，不是消费。”即便从商品的角度来看，房子的使用年限，使用寿命是相对最长的，而土地的稀缺性以及房屋的位置固定性，都造成了房地产增值保值的特性。“我曾经算过这么一笔帐，北京月薪五千左右的中等收入白领，基本上是拿自己收入的45%到50%作为住房的支出：要嘛租房，要嘛交首付。这样我们可以算笔帐，是愿意拿月收入的一半还银行月供得房子，还是租房呢？” 刘峰最后煽情地说：“租住别人的房算是回自己的家吗？难道做二等公民，享受街坊邻里挑剔的眼光，做背着包在北京瞎跑的所谓北漂吗？”
比较而言，反方华国强(华国强博客,华国强新闻,华国强说吧)亮题板不像刘峰那么激烈：先租后买。华国强认为，中国的国情决定了现在大学毕业的大部分都是独生子女，这些人刚参加工作就买房不太现实，也不太可行。首先，不具备这个经济能力：即便父母帮助，也不具备偿还高额月供go2map的条件；其次，对城市缺乏了解：“就像正方说的一样，都是北漂族，在工作不稳定的情况下，多数人不可能找到一份工作就轻率买房。”
至于北京房价涨得很快，买房是投资的说法，华国强举例算了一笔帐的结论是，房产投资回报不像想象中那么大：“50万的资金回报率在6%左右。”他认为，一毕业就做“房奴”背负银行沉重贷款负担，是非常不值当的。【相关阅读：广州实录：买房一步到位还是梯度消费？】